车主刘某的拉沙车因平衡轴断了坏在运输途中，修车部老板杜某前来修车，车还没开始修，拉沙车在卸沙过程中车辆发生侧翻，损坏严重，刘某诉请被告杜某赔偿各项损失8万余元。近期，襄阳市襄州区法院审理了这样一起财产损害赔偿纠纷案。

　　修车前，卸沙出现倾翻事故

　　2016年2月26日晚，刘某在河南拉沙行驶过程中，因车辆平衡轴断了坏在路上，刘某经人介绍联系了杜某前来修车，杜某到现场后告知刘某要把车上的沙卸下开到修车部才能换轴，并约定修理费1000元。之后，杜某就用自己带的千斤顶及枕木钢板把车厢支平，刘某雇请的司机便上车欲将车厢升起，刘某和杜某都认为这样不太安全，却没有制止。车厢在升起的过程中，千斤顶及枕木倒了，车辆发生了侧翻，致车厢、驾驶室变形报废，大梁、二梁等变形还将路边一电线杆砸断。

　　被告是否承担赔偿责任?双方各执一词

　　刘某诉称，车辆损坏后，其多次找到杜某商量维修及赔偿事宜，杜某仅同意赔偿2000元。其不得已找到一家修理厂修好，造成修理费、停运损失等各项损失8万余元，请求法院判令杜某予以全额赔偿。

　　杜某辩称，不是自己指示司机上升车厢，因现场不适合修车，需将车辆弄到修理处才能修理，但刘某的车上装有沙，卸车不是自己义务，刘某的车辆没到自己的修车部，与其修理合同还未成立，自己用千斤顶及枕木钢板把车厢支平的行为只是帮工。请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院裁判被告有过错，承担相应的赔偿责任

　　襄州区法院审理认为，刘某请杜某为其修车，杜某到现场后就修车方式及刘某应支付的报酬双方口头协商一致，形成承揽合同。即杜某辩称为刘某车辆打平只是帮工的事实，不能成立。

　　刘某车辆系平衡轴断了，车辆不能行驶且车厢内装沙，需卸掉沙后才能修理。虽然卸沙不是承揽合同约定的承揽人义务，但杜某作为专业从事修车人员，对于千斤顶等支撑本案事故车辆的处置明知不妥，对于司机上升车厢的行为未加制止，对损害结果的发生有过错，由此给刘某造成损失，杜某应承担相应的赔偿责任;刘某作为车主，对司机上升车厢的行为未加制止对损害加过的发生也有过错，应减轻杜某的赔偿责任。杜某作为从事机动车辆修理的专业人员，技术经验，风险防控能力比刘某和司机丰富，在卸沙过程中引起车辆倾翻受损过错较大。对原告刘某车辆倾翻造成的损失，由被告杜某赔偿刘某诉请合理部分的60%。

　　法院遂判决杜某赔偿刘某损失3.5万余元。此案宣判后，被告杜某对判决不服，提起上诉。近日，襄阳市中级人民法院维持了原判。