杜宇邀约陈鸣等参与户外活动，并联系赵平等人参与，杜宇在此次户外活动中起到了牵头、召集作用，其应当对何复成意外摔伤致死的事故承担一定责任。赵平、刘凡二人虽然进行了实地探路，并与远安当地驴友了解确认登山的可行性，但其未充分考虑参与人员是否均具有登山经验等情况，亦未充分考虑登山风险的存在，故二人对损害结果的发生存在过错，亦应承担一定的民事责任。

　　其余六人对户外活动中由徒步继而转为登山，均未提出异议，并积极参与登山，对意外事故的产生起到一定推动作用，皆存在一定过错，但程度较轻。

　　死者何复成作为具有户外活动经验的人，应当对登山过程中可能发生的危险合理预判，由于其未尽到足够的安全注意和防范义务，导致损害结果的发生，其自身存在重大过失，应当相应减轻侵权人的民事责任。

　　最终，市中级人民法院判决：陈鸣赔偿110000元;杜宇赔偿30000元;赵平、刘凡各赔偿20000元;其他6人各赔偿15000元;其余损失由死者家属自行承担。

　　湖北百思特律师事务所律师刘延河介绍，确定户外活动中意外事故的责任承担问题应考虑事故发生的原因。如纯属意外事故，各参与人没有过错且尽到必要的救助义务的，不承担过错责任。但根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律的规定，各参与人应分担民事责任，给予受害方经济上的适当补偿。如其他参与人在事故发生的前后过程中具有一定过错的，应根据其过错大小承担与其过错相适应的赔偿责任。在此案件中，组织者、探路者以及踩石者存在一定过错，因此法院作出相应判决。