驴友坠崖身亡

　　11名驴友相约户外徒步，岂料其中一人从山崖上摔下，经抢救无效身亡。家里的“顶梁柱”轰然倒塌，办完丧事后，死者家属将此次户外同行的10名驴友一并告上法庭，要求赔偿近30万元。当阳法院一审后，判赔数额最多的被告陈鸣不服，上诉至宜昌市中院。近日，市中院作出二审判决，10名驴友根据担责不同，分别赔偿1.5万—11万元不等。

　　驴友避落石摔伤致死

　　悲剧发生在2014年1月4日。当天是周末，杜宇等11名驴友通过在网上发消息、打电话发短信的形式相互邀约，自驾3辆汽车从当阳城区前往远安县洋坪镇陈家湾村武陵峡谷户外徒步。

　　到达目的地后，大家将车辆停放在当地农户处，一行11人步行穿越峡谷。峡谷最里面是一处倾斜的山崖，从地面向上分别有二处平台可以临时站立，再往上到第三处平台后地势就趋于平缓。赵平、刘凡两名驴友先行探路，发现崖顶有路可以出去。随后，赵平与远安当地驴友电话联系，得知确实可以从崖顶出去。一行人经商量后决定不从原路返回，而从山崖处爬山离开。

　　赵艾之最先带安全绳爬上崖顶，将安全绳系在树上后放下来。随后，又有6人陆续爬上崖顶。就在这时，已经爬上崖顶的驴友陈鸣不慎踩落一个石块。在听到有落石的提醒后，正处在第二至第三处平台之间山壁上的何复成失手摔落，掉到第一处平台上。

　　大家大惊失色，立即打电话报警。当地派出所民警、120救护人员和消防官兵先后赶到现场，将何复成送至远安县人民医院，诊断为重型颅脑损伤及全身多处骨折。因伤势严重，何复成随后转院至宜昌市中心人民医院，于2014年1月7日抢救无效死亡。

　　家属起诉同行十驴友

　　悲痛之后，何复成的家人开始思考，谁该为这起意外身亡事件负责?2014年上半年，何复成的妻儿和母亲将参加此次户外徒步的10人一起诉至法院，请求判令他们赔偿经济损失298157.85元(总损失合计596303.71元，原告自行承担50%，由被告承担50%)。

　　当阳法院审理认为，11人互相邀约自愿参加户外徒步活动，不存在管理与被管理、召集与被召集的关系。此次户外徒步中，11人明知道风险存在但轻信可以避免，导致最终选择攀爬山崖的路径，因此所有参加人员对损害结果的发生均存在过失。从事故原因分析，陈鸣在攀爬中不慎踩落石块，其后何复成跌落山崖。两者之间存在因果关系。陈鸣对此有过错，应承担次要赔偿责任。法院一审判决，由陈鸣赔偿178441.11元，其余9人分别补偿人民币10000元，其余损失则由原告自行承担。

　　陈鸣认为，本案虽然不存在管理者，但有召集人通过QQ和其他方式邀约他人参加。她是受杜宇邀请加入，杜宇只是说去徒步。而且，陈鸣表示，她对赵平、刘凡等到山谷最里面的悬崖探路等情况也不知情，没有人就攀爬山崖的决定向她征求意见。鉴于此，陈鸣向宜昌市中级人民法院提起上诉。

　　判决十人担责各不同

　　市中院审理后认为，杜宇等11人相互邀约户外活动，从整个活动看，均应预见到登山存在一定的危险。但错误地相互指引，导致危险结果的发生，陈鸣等11人均存在不同程度的过错。

　　首先，陈鸣应杜宇邀请自愿参加户外徒步活动，其作为具有完全民事行为能力人，应当对户外风险有先期预判。在登山过程中，陈鸣作为没有登山经验的人，应当更加谨慎，以防意外发生。由于陈鸣登山时不小心踩落石块，导致何复成在避让过程中不慎摔伤，经抢救无效死亡，陈鸣应当对何复成的死亡后果承担相应的民事责任。