为小事邻里双方发生争吵、辱骂，一方疾病发作后死亡，因赔偿问题未能达成一致意见，死者家属一纸诉状将对方告到法院。

　　家住宜都的张兰(化名)与杜小云(化名)系邻居，杜45岁，张60岁且患高血压。2014年9月的一天下午，因杜小云割了张兰园田旁的猪草，张兰责问时，双方发生争吵、辱骂、拉扯。当晚，张兰感到有些不舒服，凌晨1时，张兰胸口疼痛，经120抢救无效死亡，经诊断为心源性猝死。张兰家属认为杜小云在明知张兰患有高血压的情况下仍对其辱骂，且相互拉扯，诱发其高血压病发作而猝死，杜小云应承担一定责任，遂诉至宜都市法院要求杜赔偿各项损失共计21万余元。杜小云认为日常争吵是难免的，张兰死亡是因其自身疾病造成的，且争吵时间与死亡时间间隔了八九小时，与杜小云无任何因果关系，不应承担赔偿责任。

　　由于本案的当事人双方系邻居，法官着重从情理角度给双方做思想工作后，该案最终以和解的方式结案：被告自愿给付死者亲属赔款3万元，并当场履行完毕。【法官说法】本案中，张兰死亡的直接原因是其自身疾病即高血压病发作而致，但杜小云在与张兰发生矛盾时，未采取正确的处理方式，且在明知张兰患有高血压的情况下，仍毫不示弱地与其争吵、辱骂、拉扯，以致发生了张兰死亡的后果，明显存在过错，其行为对张兰的疾病发作存在一定诱因，此诱因即属一种间接因素。虽然张兰死亡时间与吵架的时间相隔了八九小时，但根据法医学理论，结合死者的病情和吵架后的状态，不排除因吵架而致死者情绪波动时间较长，以致诱发高血压病发作最终致猝死的可能。被告抗辩张兰死亡是因其他因素造成的，未提供相应的证据证明，对其抗辩不予支持。考虑到杜小云在整个事件中行为较轻，结合本案的实际情况和双方的过错程度，确定被告承担15%的赔偿责任。