2月19日，当阳两户村民因田界纠纷发生冲突，双方在肢体冲突中导致一死一伤。事后，伤人者因害怕开除公职，说服自己的小舅子前往“顶包”，并邀约几名亲友串供。当阳警方调查中发现端倪，在反复询问后，终于找到真凶。

　　1 邻里田界冲突

　　2月19日下午5时许，当阳两河镇居民赵某正在自家田里忙农活。此时，邻居大方来到地里查看农田情况。其间，大方和弟弟小方发现与赵某田地间的田界异常，遂上前与赵某交流。没想到，双方交流中意见不合，随即发生纠纷。双方没多久便由语言冲突渐渐上升到肢体冲突。

　　在附近不远处打牌的男子刘某见嫂子赵某与人发生冲突，骑着刚买不久的三轮摩托车赶来，径直冲向方氏兄弟，将大方撞倒在地。得知赵某与人发生摩擦，在外正准备吃饭的其两个儿子及女婿周某闻讯，也驾车赶到现场。

　　抵达现场后，周某下车便捡了一块砖头上前将小方头部砸伤。眼瞅着参与冲突的人越来越多，赶来的乡亲和村干部上前劝住。双方被分隔开后，小方见哥哥倒地不起，随即拨打120和110求助。

　　120救护车赶到现场时，医护人员发现，早前撞倒在地的大方已伤重不治，小方经鉴定为轻微伤。两河派出所民警迅速对此案展开前期侦查。经询问和调查，早前驾车撞人的刘某，涉嫌故意伤害致人死亡证据确凿，刘某对犯罪事实供认不讳，被警方依法刑事拘留。

　　就在民警继续寻找打伤小方的嫌疑人时，赵某的儿子小明非常“爽快”的向警方承认了犯罪过程，小明的数位亲友也向警方表示“的确系小明将人打伤”。

　　2 小舅子“顶包”

　　两名嫌疑人都对犯罪过程“供认不讳”，案件侦破工作却未就此结束。民警在整理证词时发现，现场目击者和小方对事情经过的描述显示，打伤小方的嫌疑人体貌特征与主动认罪的小明不符。

　　民警随后又对小明的4位亲友分开询问。在反复询问中，4位亲友讲述的小明“伤人”过程有出入。民警采取心理攻势，对4名证人讲解涉嫌伪证的法律后果。没多久，4名证人道出实情。

　　原来，事发过程中，小明和姐夫周某驾车赶到现场，周某将人打伤后害怕承担法律后果，遂反复恳求小舅子能帮他“躲过这一劫”。小明缘何会答应帮周某“顶包”呢?

　　办案民警介绍，周某被抓获后向警方交代，其系某单位公职人员。事发时，见家人被“欺负”，便失去理性持砖头将人打伤。在得知警方介入调查后，他担心由此可能丢掉工作，更可能接受单位内部的一系列处罚。在周某的请求下，小明为“帮”姐夫保住工作，才答应“顶包”。为确保能“瞒天过海”，周某还说服其他4名亲友协助串供。目前，犯罪嫌疑人均已被依法刑事拘留，案件还在进一步侦办之中。

　　3 理性处理是前提

　　参与本案侦办的两河派出所民警周云胜在基层工作已有20多年。周云胜介绍，案件发生后，当事双方都很后悔。一个小小田界纠纷带来不可逆转的恶性结果，对多个家庭的创伤是不可弥补的。面对自己违法的事实，竟想到通过伪证“顶包”侥幸逃避，其行为让人唏嘘。“案件办理中，我们一直对小明交代的犯罪经过有所怀疑。受害人与嫌疑人不熟，冲突中小方也未看清周某的面部。周某为此有了侥幸心理。警方侦办过程十分严谨，周围目击者都是采证对象。小方模糊记忆中的伤人者和群众证词都让案件存在疑点。”周云胜表示，一旦触犯法律，任何侥幸心理都是脆弱的。与此同时，对于串供、伪证行为带来严重后果的，将承担法律责任。

　　周云胜告诉记者，当阳地处平原，农田之间的界限往往比较狭窄，由此带来的一些矛盾并不鲜见。不仅邻里之间，一些家庭内部成员因田界问题也有矛盾产生。2015年底，该所辖区也曾发生过因小纠纷引发的刑事案件。

　　警方在基层工作中针对这一特点，有针对性的开展“提前介入”工作。即通过与村干部交流、农户走访，提前掌握一些农户之间已发生或可能存在的矛盾，进而入户做工作进行化解，避免矛盾升级。2016年10月，两河派出所民警在走访中得知，辖区两位亲兄弟因分家发生争吵，且多次有肢体冲突，便立刻赶到两人家中反复劝说，最终将矛盾化解。“提前介入是预防矛盾升级的有效方法，但纠纷的突发性很难预判，最终防控还有赖于群众法律意识的加强。”周云胜介绍，例如该案中的当事双方，彼此做邻居多年，此前并没有什么矛盾。事发时，受害人从外地返乡，原本准备将自己的农田处理掉，没想到遭遇不测。事后，周某找人“顶包”，足以看出他对自己行为的法律后果是知晓的，正因为矛盾中丧失理性，才要承担法律的惩罚。面对家庭、邻里间的琐事，双方在发生纠纷后应理性处理，切不可不计后果“争一口气”。(记者陈义超 通讯员张晓东 黄和平)

　　(文中涉案人物均系化名)