90后夫妻从上海回宜工作，与老同学叙旧，仗义帮忙，二人签下一份空白《小额贷款借款合同》，本以为只是帮同学的朋友贷款5万元应急，没想到，半年后二人被银行告上法庭，法院判决，这对夫妻背上一笔莫名的20多万元债务，原来，老同学和朋友拿着这份空白合同，最终从银行贷款25万元，这名朋友无力偿还，最终让这对帮忙借款的夫妻成为还款人。帮人应急，难以拒绝，这样的事情，相信很多人都会遇上，究竟该如何规避法律风险，记者走访办案法官和律师为大家支招。

　　帮发小“应急”

　　90后夫妻背债20万

　　人生如戏，世事难料，这两句话曾经在小林、小美这对夫妻眼中是戏言，没想到，他们的一时大意，这两句话却成了自己的真实写照。

　　事情要从去年年底开始说起。小林、小美是一对90后夫妻，大学同学，原本同在上海职场打拼，男是技术精英，女是资深管理，工作干得风生水起，然而，因为牵挂父母，二人回到宜昌，买了房，买了车，还在不错的企业谋得职位，经过努力，新工作也慢慢步入正轨。随着生活的稳定，二人开始和从前的同学联系，不时参加聚会，出双入对的二人被同学们传为佳话。一切看起来都很完美，谁也没想到，一名主动上门的老同学成为转折。

　　小海是小林的发小，如今在宜昌和人合伙开公司，经营得也是不错，住着高级小区，开着好车，自小林回来后，两家人走得很近。一天傍晚，小海和老婆不请自来，小林和小美张罗了一桌好菜，4人边吃边喝红酒，气氛不错。

　　酒过三巡，小海拿出一份某银行的《小额贷款借款合同》，说想请小林夫妻出面，帮朋友贷款5万元应急周转。小林和小美简单商量了下，决定卖老同学这个人情，双双在这份空白合同上签上了名字。

　　今年5月份，小林意外收到银行催款通知，说他欠下银行贷款本金加上利息，共计20多万元。

　　被告上法庭

　　伤财更伤心被判偿还贷款

　　接到催款通知，小林夫妻大惑不解，咨询银行后得知，正是他俩帮小海签的那份贷款合同惹的祸。原来，小海和朋友拿着那份空白合同去了银行，最终贷款的金额不是事先说好的5万元，而是25万元，这件事，小海没有跟小林夫妻知会。

　　后经了解得知，贷款金额不对也就罢了，实际贷款人小海的那个朋友因为生意经营不善，渐渐失去还款能力，没有按照银行合同上还款要求还款，长期拖欠，最终让签署合同的小林夫妻莫名背债。

　　小林夫妻找到了小海，小海也是态度诚恳，一再道歉，但是却很干脆地说，他也没有能力还上这笔钱。小林夫妻听完老同学的回答，后悔又伤心，他们认为自己被欺骗，因此坚决也不偿还这笔贷款。迟迟得不到答复，银行方随后将借款人小林、担保人小美、保证人小海告上法庭。

　　西陵区人民法院受理此案，双方对簿公堂，通过举证辩论，最终，法院认为，这份《小额贷款借款合同》具有法律效力，为有效合同，而小林、小美所说的欺骗，因为举证不力，最终法院不予支持。最后依法判处，小林夫妻偿还贷款本息20多万元，小海及其朋友对该款项承担连带给付责任。

　　律师说法

　　帮忙有风险，签字需谨慎

　　湖北楚贤律师事务所张云芝律师：如小林夫妻这般，给朋友帮忙，莫名其妙背上债务的不在少数。然而，痛定思痛，建议大家应该从本案中看清两点，并且以此为戒。

　　一是，作为成年人，有能力理解其在贷款合同上签字的法律效力，应对自己的行为承担法律责任。帮助他人贷款，肯定是知晓他人的真实经济情况及有无还贷能力，据此自己做出是否贷款的决定。既然在贷款合同上签字，就要承担相应的风险。第二，名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成其他法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，至于实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理。借款合同纠纷案件，不应依资金流向无限追加诉讼第三人。

　　针对此类案件，建议广大市民一定要真正认识到自己行为的法律后果，考虑自己行为的风险，规范自我贷款行为，帮忙有风险，签字需谨慎，避免给自己带来损失和增加不必要的麻烦。