母亲车祸后去世，女儿认为某医院违反120急救中心就近救急原则而耽误其母亲病情。近日，苏州市虎丘区人民法院审理了该案。经法庭多次调解，双方自愿达成协议，由被告医院一次性补偿原告7万元，原告放弃其他诉讼请求。

　　案情

　　死者家属状告120舍近求远

　　2013年12月12日，吴女士的母亲发生交通事故，导致右肢开放性大出血及盆骨骨折。在场人员拨打120急救电话后，苏州某医院医护人员紧急赶往现场为老太太进行抢救工作，后送患者前往医院作进一步医治。但不幸的是，老人最终还是没能抢救成功。

　　事后，吴女士根据鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告得知，母亲是盆骨骨折下肢损伤失血性死亡。虽然肇事司机与保险公司均已支付吴女士一定的赔偿金，但难忍丧母之痛的她认为母亲出事的地点附近1.5公里处明明有一家医院，而出车抢救母亲的医院却距离事发地有8公里路程，所以医院系为追求利益而舍近求远，最终耽误病情导致母亲去世，该行为存在一定过错。

　　随后，吴女士将医院告上法庭，要求医院返还医疗费21000元，并赔偿自己各项精神损失费50万元。

　　庭审

　　医院一次性补偿7万元结案

　　面对死者家属的诉求，医院方辩称，医院依照急救管理办法第23条原则综合考虑将患者送至该医院进行抢救，抢救行为迅速有效，并使患者体征达到稳定水平，符合院前医疗急救管理办法，不存在过错行为。同时医院方认为，根据120管理办法，只要在车程15分钟之内均符合抢救条件，要求法庭驳回原告诉请。

　　因双方争执不下，法庭在征得双方同意后，组织对该医院关于就医及急救处置过程是否存在过错进行相关鉴定。鉴定报告显示，该医院在途中及院后的抢救符合诊疗规范，患者死亡的根本原因系车祸导致的失血严重性休克，医院与患者死亡无必然因果关系。

　　后法庭多次主持原被告进行调解，双方自愿达成协议：由被告医院补偿原告7万元，原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。