12月21日，备受公众瞩目的杭州保姆放火案，在杭州市中级人民法院开审。不过，因被告律师党琳山以管辖权异议为由“自行退庭”，第一次庭审仅仅进行了26分钟，审判长遂宣布休庭。

　　对于党琳山律师的自行退庭行为，社会舆论比较分化。

　　在接受北京青年报采访时，党琳山称其退庭行为“是一场自焚式辩护”。因为“审判的意义不是杀一个人就完了。”

　　那么，作为受害方林生斌的代理律师，对此态度几何?12月23日，林生斌代理律师林杰通过个人实名微博作了说明，其中包括“理解并支持保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”

　　林杰通过微博表达意见用意何在?12月25日，林杰向封面新闻(thecover.cn)记者表示，其通过微博表达意见，说明一下自己的看法。

　　微博说明

　　在说明中，林杰首先以律师同行身份作出说明。

　　他说：“我们理解保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”，对于“部分采访报道没有在标题中完整表达这层意思，但在文章正文内容处作了表述。”“但我们并不赞同辩护律师放弃庭审现场退庭的做法。”

　　党琳山的第一次庭审法庭上，曾提出包括消防员、医生等在内38名证人出庭的要求。

　　林杰在声明中表示：“证人能够申请出庭、调查能够更加细致，当然也是我们的希冀。事实上，我们也向办案机关提出了相关的请求。”“但我们也已经准备好，在目前现有证据的情况下，尽可能在法庭上最大程度地说明事实过程，使犯罪行为不逃脱惩罚，也使林先生一家得到其他正当的诉求。”

　　舆论分化

　　截止12月25日，党琳山自行退庭举动已过去四天，已于12月23日决定对党琳山立案调查的广东省司法厅，尚未作出任何决定。不过，社会舆论依旧较为分化。

　　北京理工大学法学院教授徐昕表示，刑辩律师，为自由和生命而辩，必须坚决、尽力维护当事人的合法权益、匡扶社会公义。如果不能成为党律师，请支持党律师;如果不能支持，至少不要落井下石。“从诉讼策略而言，我不太主张党律师的方式。引入律师团队也是很好的策略。”

　　北京市人民检察院第一分院，检察官助理张洋于12月24日在《环球时报》发表文章表示，党律师因为管辖异议申请得不到法院支持而径行退庭的行为，尽管在本质上可以视为拒绝辩护，但在理由上显然不符合上述法律规定，属于无正当理由拒绝辩护的情形。这种藐视法庭纪律、弃委托人于不顾的行为不仅不是一个专业辩护律师应有的行为，而且属于违反法律规定的行为。“所以我们有理由相信，等待党律师的应该是相应的制裁。”

　　而作为受害人代理律师，林杰对此也给出他的观点。

　　林杰说，“我相信关注此事件的广大网友，其支持保姆方代理律师的做法，或者其他质疑，相当程度上都是因为同情林先生的遭遇，希望他得到最大程度的正义主张，为此而提出许多的疑问和关切担心。谢谢大家!“这些情况我们都已经想到并作了充分准备。以后的庭审过程也会让大家明白并逐步清楚。我相信法庭最终会有公正的裁判。请相信林先生相信我们。”