12月17日讯 没给货品保价，物流公司不赔?海南某药业公司(以下简称药业公司)委托海口一家物流公司(以下简称物流公司)运输价值上百万元的药品到北京，结果货品不见了。为了索赔，药业公司将物流公司起诉到了海口龙华区法院。

　　2013年11月，药业公司与物流公司签订《货物运输合同》，合同有效期为一年。2014年9月14日，双方签订了《药品运输质量保证协议书》。2014年9月18日，物流公司承运的药品丢失，2014年9月25日，物流公司承运的药品再次丢失，两次药品的丢失造成药业公司直接经济损失达107万余元。因为赔偿问题协商未果，双方最终对簿公堂。

　　药业公司表示，在这107万元药品丢失之前，物流公司就曾在2013年12月、2014年3月两次弄丢药业公司托运的药品，均按含税单价赔偿，约合人民币一百多元。为了防止药品再次发生丢失事故，也为了督促物流公司提高运输管理，双方才签订《药品运输质量保证协议书》，没想到，物流公司还是让药品丢失。

　　被告物流公司辩称，药品丢失后，已向公安机关报案，药品丢失是犯罪分子盗窃所致，并非被告过错，被告不负赔偿责任。被告认为，该案被盗药品的损失应当由原告自己承担，原告在填写托运单时，未对快件进行保价，被告只应按照托运合同第3条规定，按照货物所对应运费的3倍以内赔偿。双方签订运输合同时，原告未申明药品价值，被告认为，货物的价值应当按照同类药品的最低价值认定。

　　龙华区法院经审理查明认为，被告提交的两份《报警单》只显示被告报警内容，不能证明是哪批货物丢失，是否为原告的货物，对被告主张托运涉案药品发生盗窃事故的事实，法院不予确认。

　　没保价只赔偿3倍运费?法院认为，《托运单》所印保价条款为格式条款，被告未依照法律规定以足以引起原告注意的加粗加黑字体作出提示，原告也未在《托运单》正面左下角“托运人认可托运合同签名”处签字，法院认定被告未履行明确说明义务，该条限赔条款对原告不产生效力，该条款无效。至于丢失的涉案药品赔偿数额问题，法院认为，依据双方合同约定，《托运单》作为双方核算运费的依据，被告从《托运单》上得知了托运药品的真实价值，应当预见货物发生损毁或灭失带来的实际损失。因药品公司尚未销售该批药品，没有产生交易，故增值税费没有实际发生，应予扣除。

　　据此，龙华法院认定物流公司构成违约，应承担违约责任，遂依法判决药业公司赔偿物流公司92万余元。

　　物流公司不服，向海口中院提起上诉。海口中院依法驳回上诉，维持原判，该判决已生效。