中国会不会阻挡高通收购恩智普?中国商务部在过往审核的并购案中，有没有类似案例可以参考?为什么这项购案审核耗费的时间如此之长?彭博记者提出一系列问题，再次疏理了这起半导体史上最大并购案目前的进展。

　　彭博指出，中美政府在交易并购所看重方向大体相似，同样关注垄断和竞争可能造成的产业伤害，只是双方审核的标准有些微差异。美国方面，重视并购之后对于消费者利益的影响。相较之下，中国方面的审核标准是“全面性利益(total welfare standard)”，包括了产业政策、消费者等方方面面。

　　回顾2013年联发科并购MStar，尽管一开始的并购申请遭遇撤回，但再次送审之后，也被中国商务部批准了。Edgeworth Economics分析师Fei Deng告诉彭博记者，中国商务部是一个中立性的独立机构，其决策参考了各国政府监管单位的信息，以及产业上下游企业的意见。

　　Fei Deng表示，在过往十年的经验中，中国商务部审批了2000多件企业合并案，并购申请遭到禁止的案例只有2项，而且都与国家安全无关。“我对于高通并购恩智浦感到乐观。”

　　Fei Deng认为，就企业并购而言，中国商务部审核的时间其实是正常的。特别这起案件涉及的面向相当广泛，牵涉到复杂的先进技术、手机产业在中国经济占有的关键地位、贸易战等等，中国商务部在审核上自然会特别谨慎。

　　此外，彭博指出近期中国商务部也进行了内部重组。内部经历重新调整，也可能是使得该收购案审理时间加长的因素之一。

　　值得一提的是，彭博记者提问中兴事件是否会影响到中国商务部的决策，又或中兴事件与高通是两件完全不同的事情时，Fei Deng再次表示，高通收购恩智浦的案例尤为复杂，而且每一个因素都不是独立存在，每一个事件都会相互影响。但Fei Deng重申，中国商务部批准的机率非常高。

　　由于恩智浦是全球最大的汽车用芯片供应商，高通收购恩智浦将使其业务更加多元化，跨入关键的出行领域，对高通未来的产业地位有至关重要的影响。